Polish Army

Uploaded By:
LSI26

Save & Share

Tags: Air Army Crafts Forces Helicopters Military Poland Polish Polskie Soldiers Special Troops Units Wojsko

Find more videos in the "Music" category

Want to embed this video on your blog or e-mail it to a friend? Scroll down for tools.

Polecane strony :
http://www.wojsko-polskie.pl
Song name : Clint Mansell - "Requiem for a Dream"
Mo
żna Pobierać Filmy Video w oryginalnym formacie pod adresem http://cf.ocom.pl w dziale MEDIA ... http://www.cf.ocom.pl Militarypedia http://www.militarypedia.info/ Military Photos http://cf.ocom.pl Second Channel - High Quality Videos nad Photos URL http://www.livevideo.com/LSI Polish Army - Mil
itary Video Zapraszam również do dyskusji na temat Wojska Polskiego na FORUM Cannon Fodder w dziale militaria - temat Polish Army Comments, link powyżej ....nie musicie się rejestrować by pisać.... I, soldier of the Polish Army, hereby swear my faithful allegiance to the Republic of Poland. I
swear to defend her independence and frontiers, to uphold the Constitution, to guard the honour of the Polish soldier, to defend my military banner, to spare not, for my Fatherland in need, my own blood nor my life. So help me God!

See more videos uploaded by LSI26

Related Videos

Polish Army in Iraq	Wojsko Polskie (Polish Army)	Militarny Rajd Ekstremalny 24h 2007

Krav Maga w Wojsku Polskim	British Army	Kate Bush - Army Dreamers

Comments for this video: Show || Hide

Comments for this video on YouTube

zajebisty filmik to ... ( 1 day ago by Karolson007)

zajebisty filmik to my jeste
śmy najbardziej walecznym narodem na świecie !

Array ( 1 day ago by Karolson007)

nie mia
ła nowocześniejszych :)

Trzeba dodac ze z ... ( 1 day ago by jelen10)

Trzeba dodac ze z 80% poleglych na Misjach ginie nie w walce lecz w wyniku wybuchu min, a to powiedzmy sobie "nie jest fair" . MateuszTorun - tak uzbrojenie WP sie zmienia, juz NIE jestmy postkomunistyczna banda z poradzieckim sprzetem(chociarz czesc jeszce trzeba wymienic/zmodernizowac). Ale nawet bogata Finlandia nie wyzbyla sie w calosci radzieckiego sprzetu, na wszystko potrzeba czasu a rosnace PKB oraz wspolpraca z USA z pewnoscia przyczyni sie do unowowczesnienia WP.

i dont understand ... ( 1 day ago by garethatthedisco)

i dont understand this.....:/

Array ( 1 day ago by Nettinvii)

Jele
ń: Ja uważam,że ten radziecki sprzęt nie jest wcale taki zły.Jest stary ale jest go bardzo dużo i to jest jego zaletą. W amerykańskiej armii też mają całą masę przestarzałego sprzętu.

Array ( 1 day ago by Nettinvii)

Polska armia b
ędzie naprawde dobra jak zakupią ze 200 nowych myśliwców.Marzą mi się takie F-16. Siły lądowe już są zajebiste ale mogli by dokupic jeszcze ze 300 nowoczesnych czołgów.

Array ( 1 day ago by zeberdee24)

200 my
śliwców :D Ciekawe po co, 100-120 samolotów F-16 52+ we współpracy z samolotami AWACS i nowoczesnymi systemami obrony przeciwlotniczej wystarczy w pełni do obrony tak małego terytorium jak Polska. Jeżeli cały ten sprzęt byłby sprawny to prawdopodobnie nawet lotnictwo Rosji o którym niewi
ele wiadomo(czyli że jest słabe) nie dałoby rady nic tu zrobić.

w sumie rosja ma ze ... ( 19 hours ago by Nettinvii)

w sumie rosja ma ze 300 my
śliwców Su-coś tam i to są drógie na świecie po amerykańskich F-22 myśliwce na świecie pod względem jakości.Dla nas przydało by się 200 Fów i tarcza antyrakietowa,bylibyśmy samowystarczalni przeciwko Rosji.

rosja ma ponad 1000 ... ( 19 hours ago by avegromek)

rosja ma ponad 1000 mysliwcow z rezerwa, nie liczac bombowcow i innych. sa to glownie stare su27 i migi 29, daleko im do f22. ale nie wierze zeby polskie sily powietrzne mogly by odeprzec atak ruskich matkojebcow, oni tez maja awacsy, i nawet 200 f16 (z obecnych 46 czy 48:)i baterie patriot nie mogly by za duzo poradzic, pewnie poniesliby nieoczekiwanie duze straty i tyle. nas nie ratuja f16 czy patriot tylko nato

Array ( 18 hours ago by Nettinvii)

i USA a tak
że inne słowiańskie kraje!

jasne, 200 ... ( 15 hours ago by smiergus)

jasne, 200 mysliwcow przeciwko rosji...zarty sobie robicie? ruscy maja ponad 20 000 samolotow, zaden kraj w europie by z nimi nie wygral. poza tym jak by sie dobrze przyjrzec to mozna zauawzyc, ze oni nie buduja juz nowych samolotow. maja stare zlomy i to im wystarcza. dlaczego? bo maja bron nuklerana!
prawda jest taka, ze dopoki nie mamy atomowek nie mozemy sie czuc w 100% bezpieczni. a mam wrazenie, ze juz nie bedziemy miec, chyba ze cos naprawde zlego sie wydarzy, np ruska atomowa w tarcze.

ponad 20 000 ... ( 14 hours ago by jelen10)

ponad 20 000 samolotow buahahahahaabuahahabauahaahabaah Mig-29 - ~300 Mig-31 - ~250 Su-24 - ~400 Su-25 - ~240 Su-27 - ~300 Su-30 - 10 Su-33 - 23 Tu-95 - 64 Tu-160 - 16 polowa z tego nie dzia
ła - według Die Zeit.

zeberdee24 - nic ... ( 14 hours ago by jelen10)

zeberdee24 - nic dodac nic ujac. Nettinvii - nie stac na s na to zmiast kupna lepie zmodernizowac Leo 2a4 do 2a6 HEL !!(marzenie), PT-91 do Pt-91 M. I jest pieknie + modenizacja BWP
ów do standardu puma . Bo przecierz Piechota zmech musi miec "czym" osalnaic te czolgi.

jelen jestes ... ( 14 hours ago by smiergus)

jelen jestes prawdziwy jelen :)
wedlug twoich wyliczen ruscy maja jakies 1500 samolotow. ciekawe skad zeit bierze takie dane(maja radar w rosji? :)), skoro niedawno w tvn mowili, ze ruscy maja 15000 mysliwcow + jakies inne zlomy. zreszta zobacz na statystyki usa, samych f16 wykonano kilka tysiecy i myslisz, ze ruscy buduja tylko w setkach? na dobite czolgi bys budowal... w tej polsce nigdy nie bedzie bezpiecznie jak wszyscy beda myslec tak jak ty.

Nie badz smieszny:) ... ( 12 hours ago by jelen10)

Nie badz smieszny:) Ponownie . Tak maja tyle ile podalem czy ci sie to podoba czy nie a wiekszosc z nich to spadek po ZSRR. Kto ma kilka tys F-16 ? USA ma 1200 F-16 !! Kto by ci utrzymal 20 000 samolotow ?? Smiech na sali. "Niedawno na TVN " tak, tak, a w tej bajce by
ł smok :) ? Rosja obecnie nawet w dzisiatkach nie buduje patrz : 10 - Su-30 23 -Su-33 Jedyne mysliwce 4+ generacji w Armii Rosyjskiej.

Array ( 10 hours ago by Nettinvii)

jele
ń a Polska dostała już od niemiec te 123 Leopardy i ma ich w sumie około 250 czy jeszcze nie?Bo słyszałem,że miała je dostac za symboliczne Euro.

pierwsze 123 ... ( 10 hours ago by jelen10)

pierwsze 123 dostala za symobliczne euro (jako dozbrojenie nowych sojusznikow NATO) pozniej chielismy ale juz za wieksza kase przejac kolejne 120 maszyn, ale kretynski bumar labedy sprzeciwil sie temu bo chce opchnac nam nowa wersje Pt-91 (Pt-91M).A kretynski MON ulegl temu. Co wiecej nie planuje sie w najblizszych latach modernizacji/kupna nowych czolgow :/ Wiec raczej juz nie zobaczymy drugiej partii leo 2:( Wiec modernizacja obecnie posiadanych czolgow bylaby najbardziej dla nas wskazana.

Array ( 10 hours ago by Nettinvii)

mo
że zrobimy jakąś zżutkę na nowe czołgi i myśliwce?

Moim zdaniem ... ( 10 hours ago by jelen10)

Moim zdaniem powinnismy glownie opierac obrone przeciw-pancerna na ATGM. Bo nigdy nie bedziemy mieli tylu czolgow co np. Rosja. Najlepiej w taki sposob jak chce to wykorzystywac Izrael w przyszlosci czyli latajace BSL nad polem bitwy wskazujace cele dla Spik
ów ER ktore bylyby wystrzeliwane z np. KTO czy BWP.

a ile Rosja ma ... ( 10 hours ago by Nettinvii)

a ile Rosja ma czo
łgów?My mamy 950 i ze3500 innych ciężkich pojazdów w tym przeciwlotniczych.

kurwa Rusja ma 1600 ... ( 10 hours ago by Nettinvii)

kurwa Rusja ma 1600 my
śliwców?!?!?!

Array ( 9 hours ago by Bartek1927)

Iran ma kilkana
ście głowic jądrowych i kilka wodorowych. jeśli izrael zaatakuje iran, to izrael zniknie z powierzchni ziemi. ( tak mówił ahmadineżad i przywódca duchowy iranu, naczelny dowództwa wojsk iranu, sprawujący wieksza władze niz mahmud ahmadineżad, ).

Hmm zapomniales o ... ( 9 hours ago by jelen10)

Hmm zapomniales o tym ze Izrael ma pociski balistyczne Jerycho II i Jerycho III :) A jako obrone przed pociskami balistycznymi- maja MIM-104 Patriot. Wiec g
ówno im Iran moze zrobic. Taka jest prawda.

Izrael ... ( 4 hours ago by zeberdee24)

Izrael najprawdopodobniej posiada bro
ń atomową, a technologia rakiet balistycznych posiadanych przez Iran jest mocno zawodna, niektórzy uważają że przenoszenie nimi głowic jądrowych może być bardziej ryzykowne dla Iranu niż Izraela.

Tell a friend: