Een portret van de Amsterdamse rapper Appa. Sinds deze underground artiest zijn clip van het nummer 'schuif aan de kant' gratis op internet aanbiedt, heeft hij vele fans. Zijn criminele verleden en politieke betrokkenheid staan centraal in zijn teksten.
Zo bereikt hij de groep jongeren die de politiek al jaren lang probeert te bereiken.
Stadslicht praat met hem over zijn werk, en is bij de opname van zijn nieuwe mixtape.
See more videos uploaded by appamanNL
-> Naar mijn mening is de mens een zoogdier.
-> Nee, ik ben geen vereerder van Hitler.
-> Uit mijn mond? Hoezo, bedreig ik iemand?
-> Een reactie op welke actie?
" Wat is er mis met racisme? Argumenten graag. " I rest my case!! Een reactie op al jouw uitspraken (actie)!
Naar mijn mening zijn mensen geen dieren.
Nou, nu ben ik echt gerustgesteld hoor !(AHUM)
"Ja, door deze quote " alle moslims uit Europa " " Wat is er mis met racisme? Argumenten graag. " -> Impliceren deze citaten een bedreiging? Voorbeelden van dreigementen lees je in de comments van de meeste allochtonen.
"Naar mijn mening zijn mensen geen dieren." -> Is die overtuiging gebaseerd op je religie?
Zoals ik eerder zei, actie vraagt om reactie. Je oogst wat je zaait!
"Nee, op mijn ratio" -> Dan word ik toch nieuwsgierig naar de rationele overwegingen achter die vaststelling...
-> Een bedreiging is explicieter ("Ik kom met mijn pipa naar je kaolo kk enz., enz.")
-> De actie op YouTube zijn agressieve, opruiige filmpjes en daar de commentaren daaronder van allochtonen. De reactie wordt geplaatst door mensen zoals ik. Inderdaad, je oogst wat je zaait.
Agressief? opruiige? Je had het geluid toch uti bij dit soort filmpjes, dus hoe weet je dan wat ze zeggen? Als je alleen dit beeld bekijkt zie je dat Appa wordt geinterviewd en je ziet scenes in de studio!! Agressief?????
-> "Moslims uit Europa" is geen bedreiging, maar een mening.
-> Jij begrijpt vast wel dat ik doel op de liedjes van Appa ('Ik heb schijt", gaat toch niet over diaree?) en de reacties daarop van allochtonen (lees ze maar na).
-> Naar mijn indruk is het verschil tussen mensen en andere gewervelde dieren vager. Mensen hebben net als andere zoogdieren een complex zenuwstelsel, dat ons in staat stelt te kunnen voelen en ervaren. Die overeenkomst weegt zwaarder dan een nadrukkelijker ontwikkeld rationeel vermogen.
Ik ben een racist, maar jij bent dus een specisist...
Speciësisme: onterecht geachte bevoordeling v/d mens boven de dieren... ( mening van een persoon, dus geen vaststaand feit) Ik zeg dat een mens niet gelijk staat aan een dier, dus als dat voor jij staat dat ik boven dieren sta, dan ben ik een specisist!
TYPISCH, dat is ook het enige nummer wat je van hem kent ( en natuurlijk " schuif aan de kant") TYPISCH TYPISCH TYPISCH Ja die zie ik en ik zie ook de agressieve en opruiige reacties van autochtonen.
Nou, we hebben dan toch iets gemeen. Jij bent een specisist en ik een racist.
Er is een heeeeeeeeel groot verschil tussen beiden!
-> Nou ja. Ik beoordeel mensen op grond van hun ras. Jij beoordeelt wezens die kunnen lijden op basis van hun soort (= species)
Maar ja, daar hebben we het al over gehad en daar zullen wij het ook NOOIT over eens worden!
-> Er zijn ook duidelijke oveeenkomsten tussen mensen en andere gewervelde wezens. Toch maak jij onderscheid waar dat niet nodig is, tussen mensen en niet-menselijke dieren. Daarom discrimineer jij.
-> Het is erger: Sommige gewervelde dieren zijn volgens jou minderwaardig aan andere (=> mensen)